最经典的演示莫过于乔布斯在2000年推出G4苹果电脑了
当年，G4 电脑凭借着一颗500MHZ的CPU，在渲染等各种依赖CPU运算能力的项目里，吊打intel的奔腾3 1GHZ主频的CPU，而且还抛离很远很远。
所以CPU频率是不是越高越好？不见得，CPU还要看各种参数，如一级、二级缓存，是不是具有内存控制器和高速的对外通信带宽，还要看CPU的架构、设计，所用的制程甚至是用什么晶体管等等，所以说并不是频率越高越好。甚至还要看操作答银系统，如果系统优化的好，对CPU的影响是非常大的。
而且CPU使用频率是不是越低越好？也不见得，如果执行一个计算，要耗费很长时间，而CPU使用率很低，用不上，这就浪费资源了。就好像刚刚的例子，乔布斯的苹果电脑即便只有500MHZ的核心频率，但是能够充分发挥，高效完成任务，对比只有1GHZ，慢慢吞吞的完成任务，使用率低，等待时间长，你说谁好？
而内存，一方面要看内存颗粒的体质、频率，还要看刷新时间、死区时间、延时等等参数，这要靠常禅吵年的DIY经验还有看测试结果才能知道哪个比较好。
而CPU和内存能不能很好的工作还要看主板，如果说是低端的主板，只有两根内存条插槽，CPU再牛B，内存最大容量被这种插槽限制了也发挥不出来，而且主板上也有一些技术，可以提升整体性能的，清袭宴但是低端的主板由于要压低价格，所以就用第三方廉价芯片代替，又或者供电方面节省材料导致不能超频等，也会制约整体性能的。
用的低，说明cpu强大，内存越大越好。
自然是越低越好，这么简单的逻辑。